Peer Review Process

Pengantar

Peer Review Process adalah proses penilaian kualitasi naskah artikel yang dilakukan oleh Tim Editor dan Reviewer sebelum naskah diterbitkan. Naskah yang telah dikirimkan oleh para penulis selanjutnya dinilai oleh Tim Editor terkait kesesuaian naskah artikel dengan fokus dan ruang lingkup jurnal dan juga kesesuaian naskah dengan article template. Selanjutnya naskah artikel akan ditinjau atau ditelaah oleh para ahli (Reviewer) yang relevan di bidangnya untuk mereview dan mengomentari naskah yang diterima. Proses ini bertujuan untuk membantu Tim Editor menentukan apakah naskah artikel layak atau tidak untuk diterbitkan di FLOBIJO: Flobamora Biological Journal

Hal-Hal Penting yang diperhatikan dalam Peer Review Process di SFLOBIJO: Flobamora Biological Journal, yaitu sebagai berikut:

  1. Naskah yang dikirimkan ke FLOBIJO: Flobamora Biological Journal terlebih dahulu melalui penyaringan awal oleh tim editorial.
  2. Naskah yang lolos pemeriksaan akan dikirim pada minimal dua peer reviewer untuk ditinjau.
  3. Peer reviewer secara independen membuat rekomendasi kepada editor jurnal, apakah naskah harus ditolak atau diterima (dengan atau tanpa revisi).
  4. Editor jurnal mempertimbangkan semua umpan balik dari peer reviewer dan membuat keputusan untuk menerima atau menolak naskah.

Peer Review Process untuk publikasi naskah artikel pada dasarnya adalah mekanisme kendali mutu, di mana para ahli (Reviewer) mengevaluasi naskah yang bertujuan untuk memastikan kualitas dari naskah yang diterbitkan. Namun, peer reviewer tidak membuat keputusan untuk menerima atau menolak naskah, tetapi memberikan rekomendasi keputusan. Di jurnal FLOBIJO: Flobamora Biological Journal, otoritas pengambilan keputusan hanya ada pada editor jurnal atau dewan editorial jurnal.


Metode Review

Semua naskah artikel yang dikirimkan ke FLOBIJO: Flobamora Biological Journal akan ditelaah atau ditinjau (review) oleh dua orang penelaah (reviewer) dengan metode Double Blind Peer Review. Double Blind Peer Review adalah metode penelaahan teman sejawat terhadap subuah karya ilmiah yang akan dipublikasikan dalam terbitan berkala ilmiah, yang mana identitas reviewer dan penulis disembunyikan, sehingga reviewer tidak mengetahui artikel siapa yang sedang ditelaah dan penulis juga tidak mengetahui siapa yang menelaah artikelnya. Metode ini digunakan untuk menjaga objektivitas hasil penelaahan.

Hasil telaah (review) dan umpan balik dari para penelaah (reviewer) akan menjadi dasar bagi editor untuk mengambil keputusan terhadap naskah artikel. Adapun beberapa poin rekemondasi yang diberikan penelaah (reviewer) terhadap naskah yang telah direview, yaitu sebagai berikut:

  1. Accept Submission, artinya Reviewer merekomendasikan naskah layak diterima tanpa ada perbaikan.
  2. Revision Required, artinya Reviewer merekomendasikan naskah butuh perbaikan minor tanpa harus mereview ulang
  3. Resubmit for Review, artinya Reviewer merekomendasikan naskah butuh untuk direview kembali oleh Hal ini disebabkan terlalu banyak revisi yang dibutuhkan
  4. Decline Submission, artinya Reviewer merekomendasikan naskah ditolak. Biasanya terkait dengan kualitas naskah.

Berdasarkan hasil rekomendasi penelaah (reviewer), Editor akan mengambil keputusan untuk menentukan apakah naskah tersebut perlu direvisi, diterima untuk diterbitkan, atau ditolak. Untuk merespon hasil review dari Reviewer, Penulis masuk ke halaman website jurnal menggunakan akun penulis dan mengikuti instruksi yang diberikan.

Proses Review dan Penerbitan Naskah Artikel