Pedoman Reviewer

Pedoman Review Naskah: Standar, Kriteria, dan Prosedur

Pedoman ini berisi langkah-langkah dan prinsip yang wajib diikuti oleh reviewer dalam mengevaluasi naskah yang dikirimkan ke SIBERNETIK: Jurnal Pendidikan dan Pembelajaran, guna memastikan kualitas publikasi ilmiah serta menjaga standar etika dan integritas akademik. Reviewer berperan penting dalam menjamin bahwa setiap artikel yang diterbitkan memiliki kontribusi signifikan terhadap pengembangan ilmu pendidikan dan pembelajaran, disusun dengan metodologi yang tepat, serta memenuhi kaidah penulisan ilmiah yang baik. Beberapa poin penting yang perlu dipahami dan dilaksanakan oleh reviewer adalah sebagai berikut:

  1. Kelayakan dan Etika Reviewer
    • Reviewer harus memiliki keahlian di bidang yang relevan dengan naskah yang direview.
    • Penilaian harus dilakukan secara objektif, berbasis kaidah ilmiah, dan bebas dari bias.
    • Reviewer tidak boleh memiliki konflik kepentingan dengan penulis atau institusi terkait.
    • Kerahasiaan naskah harus dijaga, dan reviewer dilarang menyebarluaskan isi naskah kepada pihak lain.
    • Reviewer tidak diperbolehkan memanfaatkan isi naskah untuk kepentingan pribadi sebelum diterbitkan.
  1. Proses dan Kriteria Penilaian

    Reviewer melakukan penilaian terhadap naskah yang dikirimkan ke SIBERNETIK: Jurnal Pendidikan dan Pembelajaran berdasarkan kualitas ilmiah, relevansi, dan kontribusi nyata terhadap pengembangan ilmu pendidikan dan pembelajaran. Proses penilaian dilakukan secara objektif, transparan, dan sesuai dengan standar etika publikasi. Adapun kriteria utama yang menjadi acuan dalam penilaian naskah meliputi:

    1. Orisinalitas dan Kontribusi
      Apakah artikel memberikan kontribusi baru dan signifikan dalam bidang pendidikan dan pembelajaran, baik dari sisi teori, praktik, maupun inovasi pendekatan?
    2. Kesesuaian dengan Ruang Lingkup Jurnal
      Apakah artikel sesuai dengan fokus dan ruang lingkup SIBERNETIK, yaitu kajian teoretis dan hasil penelitian yang berhubungan dengan proses, strategi, teknologi, atau kebijakan pendidikan dan pembelajaran?
    3. Kualitas Metodologi Penelitian
      Apakah metode yang digunakan dalam penelitian relevan, sistematis, dan dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah, serta sesuai dengan tujuan penelitian?
    4. Analisis dan Pembahasan
      Apakah artikel menyajikan analisis yang mendalam dan argumentatif, disertai pembahasan yang relevan dengan teori dan hasil penelitian sebelumnya?
    5. Keterjelasan Penyajian
      Apakah artikel ditulis dengan bahasa ilmiah yang baik dan jelas, disusun secara sistematis sesuai struktur artikel ilmiah (judul, abstrak, pendahuluan, metode, hasil, pembahasan, kesimpulan, dan daftar pustaka)?
    6. Relevansi dan Kemutakhiran Referensi
      Apakah referensi yang digunakan relevan, terkini, dan mendukung landasan teori serta pembahasan penelitian?
    7. Dampak dan Implikasi Hasil Penelitian
      Apakah hasil penelitian memiliki dampak nyata terhadap praktik pembelajaran, kebijakan pendidikan, atau pengembangan inovasi di dunia pendidikan?
  1. Panduan dalam Memberikan Umpan Balik
    • Reviewer harus memberikan komentar yang konstruktif dan membantu penulis memperbaiki naskah.
    • Kritik harus disampaikan secara profesional, tidak bersifat personal, dan berbasis pada argumen ilmiah.
    • Saran perbaikan harus disertai dengan penjelasan dan referensi pendukung.
    • Jika terdapat indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika, reviewer harus segera melaporkan kepada editor.
  1. Keputusan Reviewer
    Setelah melakukan review, reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:
    • Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
    • Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
    • Resubmit for Review (Diterima dengan revisi mayor, perlu review ulang)
    • Decline Submission (Ditolak dengan alasan yang jelas)

Keputusan akhir tetap berada di tangan Editor, berdasarkan hasil review yang diberikan oleh reviewer.

  1. Batas Waktu Review
    • Reviewer harus menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan oleh editor.
    • Jika tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu, segera informasikan kepada editor agar dapat dilakukan penyesuaian.

Pedoman Teknis Mengakses Jurnal di OJS 3.3 oleh Reviewer

Open Journal Systems (OJS) 3.3 digunakan oleh ABDI UNISAP: Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat untuk mengelola proses penerbitan artikel secara terstruktur dan efisien. Dalam sistem ini, reviewer memiliki peran penting dalam memastikan kualitas artikel yang akan diterbitkan dengan melakukan evaluasi yang objektif dan berbasis kaidah ilmiah. Pedoman ini disusun untuk membantu reviewer dalam mengakses sistem OJS 3.3, meninjau naskah, serta memberikan umpan balik sesuai dengan standar jurnal. Dengan mengikuti pedoman ini, diharapkan proses review dapat berjalan dengan lancar, transparan, dan sesuai dengan etika akademik yang berlaku. Berikut ini adalah langkah-langkah teknis yang harus diikuti oleh reviewer dalam mengakses dan melakukan review naskah di OJS 3.3.
  1. Login ke OJS 3.3
    • Buka situs jurnal yang menggunakan OJS 3.3.
    • Klik "Login" di bagian atas halaman.
    • Masukkan username dan password yang telah diberikan oleh Editor.
    • Jika lupa password, gunakan fitur "Forgot Password" untuk meresetnya.
  1. Mengakses Naskah yang Direview
    • Setelah login, masuk ke Dashboard.
    • Pilih menu "Reviewer" untuk melihat daftar tugas review.
    • Klik judul naskah yang ditugaskan untuk membaca detailnya.
    • Di tab "Review", unduh file naskah dengan menekan tombol "Download File".
  1. Meninjau dan Memberikan Komentar
    • Setelah membaca naskah, reviewer dapat memberikan komentar melalui dua cara:
      • Komentar langsung dalam sistem di kolom yang tersedia.
      • Mengunggah file review dengan catatan atau anotasi langsung pada dokumen.
    • Pastikan komentar yang diberikan bersifat konstruktif dan sesuai dengan pedoman review jurnal.
  1. Mengunggah Hasil Review
    • Jika diperlukan, unggah dokumen tambahan dengan komentar dan saran revisi di bagian "Upload Files".
    • Pilih kategori file sebagai "Review File" sebelum mengunggahnya.
  1. Memberikan Rekomendasi
    • Pilih salah satu opsi rekomendasi yang tersedia:
      • Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
      • Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
      • Resubmit for Review (Diterima dengan revisi mayor, perlu review ulang)
      • Decline Submission (Ditolak)
    • Tambahkan komentar tambahan jika diperlukan sebelum mengirimkan review.
  1. Menyelesaikan Review
    • Klik "Submit Review" untuk menyelesaikan proses.
    • Setelah review dikirim, tugas akan diperbarui di sistem dan tidak dapat diubah lagi.
  1. Komunikasi dengan Editor
    • Jika ada pertanyaan atau kendala teknis, gunakan fitur "Discussion" di dalam OJS untuk berkomunikasi dengan Editor.
    • Pastikan untuk menyelesaikan review sebelum batas waktu yang ditentukan.

Pedoman ini bertujuan untuk menjaga kualitas publikasi jurnal serta memastikan proses review berjalan secara transparan, profesional, dan etis. Jika ada kendala teknis, segera hubungi Tim Editorial.